Geht besser.
Geht besser.Einfache Sprache

Gesetzgebung im Bundestag

Gesetz zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten

Quelle: Deutscher Bundestag/Bundesrat – DIP, Stand .

15.000Stunden mehr Aufwand für Bürgerinnen und Bürger, laut Entwurf

BT-Drucksache 20/8095, Abschnitt E.1

  1. Entwurf
  2. 1. Lesung
  3. Ausschuss
  4. 2./3. Lesung
  5. Bundesrat
  6. Verkündet

Laut DIP: VerkündetZustimmung des Bundesrats: Nein, laut GesetzentwurfIn Kraft seit , in Teilen später

Bei DIP ansehen

Wann es gilt

Verkündet am im BGBl I 2024, 237.

  • In Kraft seit alles, was nicht eigens genannt ist
  • In Kraft ab Artikel 5

So hat es die Parlamentsdokumentation erfasst. Der verbindliche Text steht im Bundesgesetzblatt.

Was sich ändert

Zusammenfassung der Parlamentsdokumentation, unverändert.

Erweiterung und Flexibilisierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit sowie in den Fachgerichtsbarkeiten: Entscheidungs- und Anordnungsbefugnis des Vorsitzenden, Ermessenseinschränkung bei Anträgen aller Prozessbevollmächtigten, Begründungspflicht bei Antragsablehnung, Teilnahme von Mitgliedern eines Kollegialorgans per Bild- und Tonübertragung, Aufzeichnung der Videoverhandlung zum Zweck der vorläufigen Protokollaufzeichnung, Erprobung vollvirtueller Verhandlungen, Wegfall der Auslagenpauschale für die Inanspruchnahme von Videokonferenzverbindungen, zahlreiche weitere Regelungen, insbes. betr. Anordnung des persönlichen Erscheinens, Protokollinhalt und-genehmigung, Terminänderung, Inhalt der Klageschrift und -erwiderung, Beratung des Gerichts, Zuziehung eines Dolmetschers sowie barrierefreie Zugänglichmachung von Videokonferenztechnik für blinde oder sehbehinderte Menschen; Flexibilisierung der Durchführung von Videobeweisaufnahmen, Anpassung der Regelungen zur vorläufigen Protokollaufzeichnung, Schaffung einer virtuellen Rechtsantragstelle, Vermögensauskunft per Bild- und Tonübertragung, Gleichlauf der Regelungen in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit, besondere Regelungen in der Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit, Evaluierung der Regelungen zur Einführung vollvirtueller Videoverhandlungen nach 4 und ein weiteres Mal nach 8 Jahren, jährliche Berichtspflicht der Gerichte an das BMJ;

Neufassung §§ 128a und 802f sowie Änderung zahlr. §§ Zivilprozessordnung, Aufhebung §§ 16 und 17 alt und Neufassung §§ 16 und 17 Gesetz betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung sowie Änderung, Einfügung, Neufassung und Aufhebung zahlr. §§ in 13 weiteren Gesetzen und 2 Rechtsverordnungen; Verordnungsermächtigung

Bezug: Vereinbarung im Koalitionsvertrag zur Durchführung von Online-Gerichtsverhandlungen und zur audio-visuellen Dokumentation von Beweisaufnahmen

Beschlussempfehlung des Ausschusses: Klarstellung betr. die Geeignetheit der Videoverhandlung, Stärkung der Rechte von Verfahrensbeteiligten (Möglichkeit der Teilnahme an einer mündlichen Videoverhandlung in geeigneten Fällen, Gestattung der Teilnahme an der Urteilsverkündung per Bild- und Tonübertragung, Erhöhung der Anforderungen an die Begründung einer Antragsablehnung auf Videoverhandlung), Ermöglichung vollvirtueller Videoverhandlungen mit Inkrafttreten des Gesetzes, Herstellung der Öffentlichkeit durch zusätzliche Übertragung am Gerichtsstandort, Erprobung der Übertragung im Internet und diesbez. Regelung durch Rechtsverordnung, redaktionelle Anpassungen; Annahme einer Entschließung: Prüfung des Bedarfs einer gesetzlichen Regelung betr. das Ziel eines einheitlichen Zugangs für Bürger, Anwaltschaft und Unternehmen zu Videoverhandlungen, Prüfung der Möglichkeit der Anwendung der Regelungen zu vollvirtuellen Videoverhandlungen auch in der Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit;

Neufassung § 16 bei Wegfall § 17 Gesetz betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung, erneute Änderung §§ 128a, 160, 227, 284 und 1101 sowie zusätzliche Änderung § 310 Zivilprozessordnung, zusätzliche Änderung § 64 Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, erneute Änderung §§ 13a und 46 Arbeitsgerichtsgesetz sowie zusätzliche Änderung § 71 Finanzgerichtsordnung; Verordnungsermächtigung

Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses: Eignung des Falles sowie das Vorhandensein ausreichender Kapazitäten als Grundvoraussetzungen für die Gestattung oder Anordnung einer Bild- und Tonübertragung, Streichung der Berücksichtigung des Einzelfalls, kurze Begründung der Antragsablehnung durch das Gericht, Übertragung der Regelung in die Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit, Erprobungsklausel zur Durchführung vollvirtueller Verhandlungen;

Erneute Änderung §§ 16 und 17 Gesetz betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung, § 128a und versch. §§ Zivilprozessordnung sowie zahlr. §§ in 5 weiteren Gesetzen

Zeit für Bürgerinnen und Bürger

So steht es im Entwurf, BT-Drucksache 20/8095, Abschnitt E.1, unverändert:

Keiner. Für Bürgerinnen und Bürger ist schätzungsweise mit einer jährlichen Aufwandsersparnis in Höhe von rund 2,4 Millionen Euro und 15 000 Stunden zu rechnen.

Das ist eine Schätzung im Entwurf selbst.

Was Menschen auf dem Board selbst an Zeit angeben, steht hier, sobald drei geantwortet haben.

Wen es im Alltag betrifft

Das Verfahren betrifft Digitales. Das steht dazu auf dem Board:

3Probleme auf dem Board
15mal Kenn ich

Du willst etwas dazu sagen?

Du kannst dich mit einer Petition an den Bundestag wenden, und unter Wege stehen alle offiziellen Möglichkeiten. Was dich im Alltag daran Zeit kostet, kannst du auf dem Board aufschreiben.

Der Weg durch Bundestag und Bundesrat

  1. · BundesratGesetzentwurfÜberwiesen an: RechtsausschussDrucksache 228/23
  2. · BundesratEmpfehlungen der AusschüsseDrucksache 228/1/23
  3. · Bundesrat1. DurchgangStellungnahme: u.a. ÄnderungsvorschlägePlenarprotokoll 1035
  4. · BundesratBeschlussdrucksacheDrucksache 228/23(B)
  5. · BundestagGesetzentwurfDrucksache 20/8095
  6. · Bundestag1. BeratungÜberweisungÜberwiesen an: Rechtsausschuss, Ausschuss für DigitalesPlenarprotokoll 20/122
  7. · BundestagBeschlussempfehlung und BerichtDrucksache 20/9354
  8. · Bundestag2. BeratungAnnahme in Ausschussfassung, Annahme einer EntschließungPlenarprotokoll 20/138
  9. · Bundestag3. BeratungAnnahme in AusschussfassungPlenarprotokoll 20/138
  10. · BundesratUnterrichtung über Gesetzesbeschluss des BTÜberwiesen an: RechtsausschussDrucksache 604/23
  11. · BundesratUnterrichtung über Gesetzesbeschluss des BTDrucksache zu604/23
  12. · BundesratEmpfehlungen der AusschüsseDrucksache 604/1/23
  13. · Bundesrat2. DurchgangAnrufung des VermittlungsausschussesPlenarprotokoll 1040
  14. · BundesratBeschlussdrucksacheDrucksache 604/23(B)
  15. · BundestagUnterrichtung über Anrufung des Vermittlungsausschusses durch den BRDrucksache 20/9877
  16. · BundestagVermittlungsvorschlagDrucksache 20/11770
  17. · BundestagAbstimmung über VermittlungsvorschlagAnnahmePlenarprotokoll 20/176
  18. · BundesratUnterrichtung über Beschluss des BTDrucksache 302/24
  19. · BundesratBR-Sitzungkein EinspruchPlenarprotokoll 1045
  20. · BundesratBeschlussdrucksacheDrucksache 302/24(B)

Quelle: Deutscher Bundestag/Bundesrat – DIP. Die Daten sind kostenfrei verfügbar unter dip.bundestag.de. Wer ein Verfahren eingebracht hat und wer dazu gesprochen hat, zeigen wir nicht, damit hier keine Partei und keine Person im Mittelpunkt steht. Das alles steht vollständig bei DIP.